EOS Kiss X4 2010年2月26日発売予定
なぜか、アクセサリーを見に行くと見つける新しいkiss出ているのね（爆）
しかし、x3は１年持たなかったって事ですよね。
こうなってしまうと、既に興味もクソも無いのだけれど、とりあえず、見つけたからにはコメントを。
正面からの見た目はあまり変わらないんですね。
背面はボタン類が変わりましたね。
録画ボタンのコメント忘れですね。（笑）
まぁ、取り立てて思う所もないのですが、
記憶媒体にSDXCがいよいよ対応しましたね。
露出関係では、ISO感度に関してオート時の上限設定が出来るようになってますね。
これは良いですね、うちの40Dにも欲しい機能です。
確か7Dにも無かった機能では？
もう一つ、測光に関しても7Dと同じシステムを積んできましたね。
測距系は貧弱なままですね、どうせなら40・50Dと同じ物を積めば良いのにね。
kissはPL使うとマジでウロるから。。。
液晶は数字上は良くなってますね。
バリアングルの採用は見送ったみたいですね。
正直、液晶の表示を考えるなら正解だと思います。
バリアングルにするとサイズが落ちるし、
可動するとなるとケーブルの関係もあり高精細表示は難しくなりますから。
これだけ高画素になっているのに
秒間のコマ数が少しとは言え増えてますね、
DIGIC4の性能はかなり良いとここから読み取れます。
画素数は７Dと同じ１８００万画素ですか？
やはりセンサーは同じ物使ってるのでしょうか。
50Dの１５００万画素のセンサーは正直どうしようもない位の代物と感じましたが、
70Dを見る限りではまだマシな感じを受けましたし、発売時期が後なのでさらに良くはなってるのかも知れません。
50Dよりx3の方が階調が良く感じましたが、70Dはそこよりも一段上なイメージですので、結構使い物になる可能性は高いです。
ただ、これが一般のパパママクラスに必要か？という話で。
発言が良いか悪いかのお話は有るのですが、
正直、使いこなせない人が大半かと。
それも悪い方にしか働かない。
RAWにしても、S-RAWやM-RAWが無いので、これは使いにくいだろうと。
キヤノンのホームページのサンプルも、大きな画像はLレンズか単焦点と来ましたね。
7Dでレンズを選ぶと言われているので、同じセンサーなら同じ事なのは当然ですが、
kissを買う人でLレンズ買う人ってどれだけ居るかなとは。。。
それともコンデジからやってきたパパママレベルにはコンデジ画質と比較なので
キットレンズでも、これはなんと素晴らしいって事で一件落着？
画素数＝美しいっていう宣伝そろそろやめて欲しいですね。
一般受けは良いのかも知れませんけどね。
何だか顧客をバカにしている様な印象が強くて。
家電からやってきたバカメーカーと向こう張って画素数競争やるのは如何なものかと。
あと、RAWの時はRAW+fine Lしか無いってのもねぇ。
x2も同じ仕掛けなのですが、RAWは印刷用で、ブログネタに使う画像はノーマルS画像で
充分なんですが。。。
それすらガッツリリサイズするので（爆）
出張に行くときはDPPも動かないボロノートしか無いから、
デカい画像はツラいんですよね（苦笑）
x2しか持って行かないときはここれが困りものですね、データもでかくなって撮影枚数減っちゃうからもったいない。
動画に関しては、
クロップ640×480（SD）：60pが有る意味興味デカいかも。
これ、中心部分の画素だけ使うって事だから、当然凄い倍率になるんですよね。
うちの３００ｍｍなんて使ったときは、１４４０ｍｍって事ですよ！
楽しいかも。
私見ですが、キヤノンのAPS-Cに関して写りだけを見て素子を評価すると、
x2＞40D＞7D＞x3＞50Dな感じですね。
x2の１２００万画素は正直傑作センサーじゃないかと。
これが、x2にか使われなかったのが極めて残念です。
7Dにこのセンサーを今時の技術でブラッシュアップして
乗せたらマジで神機になったんじゃないかな。
まぁ、総じてx3ネタ的には、こんな画素数不要だろってお話でおしまいでしょうね。
プリントして引き延ばすってお話ですが、
１０００万画素で全紙なんて普通に使えたのに、１８００万画素だと全倍？
一般家庭でどこに飾る？
それ以上に、キットレンズでは粗が見えるから厳しいだろうけど（苦笑）
Ｌ版印刷レベルやフォトフレームなら４００万画素もあればお釣り来るのにね。
この画素数、多くのパパママ達はどこで使うんだろ？
元がこれだけデカいと、リサイズするだけでも面倒なのに（爆）
どう考えても、高画素数＝きれいで買った人たちがSサイズで撮るとは思えないのだが（爆）
でもって、リサイズもせずにフォトフレームに入れるか、PCでそのまま見るのかな？
画像汚いのにねぇ。
たぶん、ガッツリとリサイズするにしてもシャープの使い方も知らないだろうし、、、
やっぱ、考えれば考えるほど厳しいぞ（苦笑）
私もデジ一の性能がいまいちよくわからない。。。
おまけにプリントする訳でもないし、旅の記憶写真でしかないから、
やっぱりコンデジで十分かなぁぁ～
たまに、デジ一が欲しくなるんだけど。
そういえば、昔の一眼レフ、ケースから出したのっていつのことだったっけ。。。（汗）
一眼の良い点って言うと、フォーカスも含めてレスポンスですよね。
特にフォーカスは入門機でも確実にコンデジより１段上ですよね。
写りに関しては、背景をきれいにボカすとかじゃなければ大きくは変わらないというのが有る意味本当です。
ただ、有る程度からの高感度からのノイズ耐性と、レンズ起因の解像度や写り具合の差は歴然と有るのは事実ですね。
一般的なプリントに関しては、実際一眼での差はまず判断できないくらいごまかしがききます。
２Ｌ版印刷のサイズなら条件良く写した２００万画素のコンデジで写してもかなりきれいに出てきますしね。
等倍観察さえ行わなければ、差がないとまでは言いませんが、写りに関しては、縮小画面上でも判る程度の差があるのは確かですよ、単純比較しちゃうとフィルム時代とは解像度でかなり差が出てます。
リバーサルの写りは味があったので、あそこと比較するのも微妙なのですが、今の一眼はかなり良いのは確かです。
持って歩くのに重いとかのデメリットが有るのは確かですけど、昔使ってたのでそこは問題ないでしょうね。
一度借りて使ってみてと言うのも手ですよね。